Ante el lamentable hecho acontecido el pasado Martes, día 23 de Marzo de 2003, en las instalaciones del Parque de Cocodrilos (Agüimes), Proyecto Gran Simio solicita el inmediato cierre cautelar del citado Parque, la realización de una investigación de los hecho acontecidos y si se estima que el Parque no reúne las condiciones exigidas por la legislación vigente, su cierre definitivo.
La ley 31/2003 de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos es incumplida ampliamente por este Parque.
Además de los numerosos requisitos de la ley incumplidos por el Parque de los Cocodrilos en lo relativo a la Educación Ambiental, Bienestar Animal, Enriquecimiento Ambiental, Investigación y Conservación de la Fauna; se ha incumplido todo lo relacionado en materia de seguridad ante la fuga de siete felinos, dada la gravedad de los hechos ocurridos. No es la primera vez que en el parque se producen fugas. Ya en otras ocasiones se han producido fugas de chimpancés e incluso de cocodrilos que han sido encontrados en estanques cercanos al parque.
La Guía para la aplicación de la Ley 31/2003, elaborada por la Fundación Biodiversidad y el propio Ministerio de Medio Ambiente, enumera una serie de medidas que los Parques deben implementar para conseguir unos mínimos requisitos de seguridad: Por ejemplo cita que la primera de ellas, y también la más evidente, es la existencia de una barrera física que delimite el perímetro del parque zoológico e impida, dentro de lo razonable, el escape de cualquiera de los ejemplares de su colección zoológica.
Esta Guía, recordamos que avalada por el Ministerio, es explícita alafirmar que un parque zoológico debería contar con un plan deemergencia frente al escape accidental de animales potencialmentepeligrosos. Dicho plan debería especificar los protocolos de actuaciónen caso de escape (captura del animal, protección del público, cierredel recinto, aviso a la policía, etc.) y la cadena deresponsabilidades.
Es obvio que el Parque carece de dicho Plan, puesto que en ese casono se habría dado el final desenlace. Este Plan conforme, circularenviada por la Consejería de Agricultura y Ganadería del Gobierno deCanarias, debe estar documentado y debe ser entregado a lasautoridades competentes.
El propio responsable del parque, ha dicho públicamente, y tambiénha sido corroborado por la Guardia Civil, que carecían de númerosuficiente de dardos anestésicos. Por lo tanto es una manera dereconocer que no contaban con los medios materiales adecuados.
Además, el veterinario responsable fue avisado en el momento deescaparse los animales y, obviamente, no puede llegar a tiempo paraayudar en la resolución de la fuga. Entendemos que no sea factible unveterinario 24 horas al día, 365 días al año, pero un recinto de estascaracterísticas, en el que se alojan numerosos animales de gran valorecológico y muchos animales peligrosos (chimpancés, tigres,cocodrilos...) debe contar con un veterinario fijo en plantilla conasistencia diaria, y no simplemente con un servicio de asesoramiento yconsultoría sanitaria externa.
Infracciones cometidas:
Proyecto Gran Simio considera que se han producido las siguientesinfracciones recogidas en el artículo 13 de la Ley 3/2003
- Insuficiencia de medios personales y materiales exigidos en la ley: caso claro es la ausencia reconocida de dardos suficientes paraabordar la situación.
- Carencia del personal especializado o los medios materiales exigidos en la ley: como por ejemplo la ausencia de personal capacitado y deveterinario en plantilla
- Incumplimiento de las medidas de seguridad pública: inexistencia deun sistema eficaz de control y evitación de fuga de animales yprotocolos documentados de actuación
- Maltrato, abandono o deterioro por negligencia de los animales delparque zoológico: un claro ejemplo es que los felinos se escapan pornegligencia (así reconocida por personal del parque ante los medios decomunicación) con el resultado fatal de su muerte.
